Claude Bourguignon

Voilà j'ai trouvé une conférence fait par Mr Claude Bourguignon (que j'avais découvert dans le film "Solution local pour un désordre global") et je me suis dit que ce ne serrais pas une mauvaise chose de vous la faire partager !!!

Je sais que parmi vous, tous ne sont pas férus d'agriculture et c'est donc pour cela que je penses qu'il est important que ceux et celles qui sont intéressé par l'écologie, prennes conscience du désastre écologique dans le quel se trouve la grande majorité de notre agriculture mondiale.

D'autre lien peuvent peut être, être ajouté, moi j'ai trouvé que celui-ci récapitulait bien les grandes lignes

C'est donc en deux parties, d'une heure chacune: (Je sais c'est un peu long, mais ça en vaux la peine )

https://www.youtube.com/watch?v=5WqrY9m2PzA

https://www.youtube.com/watch?v=e0ZpisBbhGQ&feature=endscreen&NR=1

Je remets juste quelques titres de documentaire qui pour moi peuvent être intéressant concernant l'agriculture et la façons d'appréhender le monde qui nous entour:

_ Solution local pour un désordre global (Déjà cité en haut, mais c'est a ce jour le plus intéressant que j'ai trouvé)

_ La révolution des sols vivants

_ Home. (Même si on peux le trouver trop médiatisé, il reste pour moi un très bon moyen d'initier les néophyte et déverrouiller les consciences, en plus les musiques sont superbes !!!)

_ Le syndrome du Titanic (Fait par Nicolas Hulot)

_ Sous les pavés la terre (Je ne l'ai pas encore vus, mais depuis le temps que je le cherches il est enfin sortie en DVD, mais je n'ai plus de sou pour me le payer... pour l'instant , je penses qu'il vaut le coup d'oeil )

Et il en reste encore pleins d'autre que je n'ai plus en tête ou juste que je n'ai pas encore eu la chance de découvrir !!

Claude Bourguignon est intéressant parce qu'il met en lumière
le côté non-scientifique et l'aveuglement idéologique de l'INRA.

Par exemple, la biodynamie est considérée par l'INRA comme une
mystification erronée et sans fondement de la nature. Seulement
aucune expérience de l'INRA ne vient justifier cette invalidité pré-
-supposée. Ceci constitue un rejet dogmatique d'une méthode
qui ne correspond pas au paradigme de la modernité agronomique.
Claude Bourguignon insiste sur le fait que soumettre la méthode
biodynamique à des analyses comparées aurait été plus probant.
Mais la rejeter sans l'analyser n'est pas scientifique du tout.
INRA, reprendras-tu un peu de Critique de la raison pure ?